چکیده
پیشرفت فن آوری به عنوان یکی از راه های تقویت پایدار کشاورزی دیده می شود. محققان استدلال می‌کنند که نوآوری باید مسئولیت‌پذیر باشد، اما پیش‌بینی پیامدهای «انقلاب چهارم کشاورزی» بدون درک روشنی از اینکه کدام فناوری‌ها شامل و حذف می‌شوند، دشوار است. هدف اصلی این مقاله بررسی این بود که کدام فناوری‌ها با انقلاب چهارم کشاورزی مرتبط هستند، و همچنین درک چگونگی این انقلاب، اینکه آیا پیامدهای مثبت یا منفی به یک اندازه مورد توجه قرار می‌گیرند و چه نوع تأثیراتی پیش‌بینی میشود. ما دریافتیم که انقلاب چهارم کشاورزی با فناوری‌های نوظهور و تغییردهنده بازی، حداقل در اسناد رسانه‌ای و سیاستی مرتبط است. در این منابع، مزایای بهره‌وری و محیط‌زیست با توجه کمتر به پیامدهای اجتماعی اولویت‌بندی شدند، اما تأثیرات به طور قاطع مثبت ارائه شد. کشاورزان و مشاوران مزایای بسیاری از فناوری ها را تجربه کردند و برخی آینده فناوری های بالاتر را پیش بینی کردند. با این حال، واضح بود که فناوری‌ها تعدادی پیامد منفی ایجاد می‌کنند. ما در مورد این یافته‌ها فکر می‌کنیم و به سیاست‌گذاران در مورد چگونگی بررسی مزایا، فرصت‌ها و خطرات ناشی از فناوری‌های کشاورزی توصیه می‌کنیم.(1)
واژه های کلیدی: انقلاب چهارم، کشاورزی، فناوری
مقدمه
کشاورزی در سطح جهان با «طوفان کامل» مواجه است. جمعیت جهانی که به سرعت در حال رشد است و به کالری بیشتری در روز نیاز دارد و چالش های زیست محیطی مانند تغییرات آب و هوا، تخریب خاک، آلودگی آب و از دست دادن تنوع زیستی ، در حالی که نیاز به حفظ معیشت افرادی که در 570 میلیون مزرعه در جهان کار می کنند، که اکثر آنها شرکت های خانوادگی هستند، درخواست‌های فزاینده‌ای برای تشدید پایدار کشاورزی وجود دارد که تلاش می‌کند بهره‌وری را افزایش دهد در حالی که تخریب محیط‌زیست را به حداقل می‌رساند، همچنین مزایای اجتماعی را فراهم می‌کند.
علیرغم محدودیت‌های آشکار فناوری به‌طور گسترده به عنوان وسیله‌ای برای تقویت پایدار کشاورزی ترویج شده است. در سال‌های اخیر، چارچوب‌هایی مانند «کشاورزی دقیق»، «کشاورزی هوشمند» و «کشاورزی دیجیتال» در سیاست‌گذاری و گفتمان عمومی رایج شده است و بودجه عمومی و توجه رسانه‌ها به پیشبرد انقلاب موسوم به «انقلاب چهارم کشاورزی» اختصاص یافته است. این انقلاب به عنوان متمایز از انقلاب‌های قبلی دیده میشود و به‌عنوان راه‌حل فن‌آوری یا گلوله نقره‌ای برای چالش‌های فعلی و آینده ارائه میشود. به عنوان مثال، دولت بریتانیا 90 میلیون پوند برای «انقلاب فناوری جدید در کشاورزی» متعهد شده است و اتحادیه اروپا در حال سرمایه گذاری هستند.
پیش‌بینی تأثیرات چهارمین انقلاب کشاورزی یک مؤلفه کلیدی از نوآوری مسئولانه است، که محققان استدلال می‌کنند که باید زیربنای گذار به سوی آینده‌های مختلف باشد. اثرات مثبت مختلفی از فناوری‌های جدید پیش‌بینی میشود، از جمله افزایش بازده، بهره‌وری بیشتر محیط‌زیست، و مزایای اجتماعی، مانند کاهش نیروی کار فیزیکی، پر کردن شکاف‌ها در تأمین نیروی کار مهاجر، و ارائه زمان بیشتر برای کشاورزان برای گذراندن با خانواده در حین انجام کار. با این حال، ما می دانیم که مزایای انقلاب فناوری احتمالاً به طور نابرابر در سراسر جامعه پخش می شود و خطرات آن نیز به طور مشابه در جوامع کشاورزی به اشتراک گذاشته می شود. به عنوان مثال، چندین حوزه از خطرات شناسایی شده است، از جمله تغییر ماهیت کار مزرعه، مسائل مربوط به اعتماد در عرضه. زنجیره و عدم اعتماد به مالکیت داده ها، امنیت و حریم خصوصی، تأثیرات بالقوه بر رفاه حیوانات، پذیرش عمومی فناوری، و بسیاری دیگر.
آیا انقلاب کشاورزی چهارم در راه است؟
کشاورزی با معرفی فناوری های جدید همواره در حال تغییر است. از اولین کشاورزانی که به یادگیری چرخش محصولات و تسلط بر آبیاری تا استفاده امروزی از حسگرها، دوربین ها و هوش مصنوعی پرداختند، فناوری کشاورزی برای بهبود کیفیت و بهره وری تولید مواد غذایی ضروری بوده است.
اولین انقلاب کشاورزی حدود 12000 سال پیش آغاز شد، زمانی که انسان برای اولین بار شروع به کشت زمین برای غذا کرد. پس از هزاره های کشاورزی، دومین انقلاب کشاورزی شاهد سازماندهی مجدد زمین های کشاورزی در قرن هفدهم بود، در حالی که سومین انقلاب در دهه های 1950 و 60 با معرفی ماشین آلات کشاورزی، کودها و آفت کش ها رخ داد. از آنجایی که ما به طور فزاینده ای برای حفظ و بهبود کشاورزی به سنجش از دور، جمع آوری داده ها و ربات های مستقل متکی هستیم، بسیاری ظهور فناوری کشاورزی را به عنوان چهارمین انقلاب کشاورزی می بینند.
کشاورزی جدید؟
ماشین‌های شیردوشی رباتیک حجم کار دامداران را به شدت تغییر داده است. اگر ربات‌ها قادر به کاشت، علف‌های هرز انتخابی، سمپاشی با هواپیماهای بدون سرنشین و برداشت محصولات باشند، که وابستگی به نیروی انسانی را کاهش می‌دهد، تصور تأثیر آن بر کشاورزی، باغبانی و سایر بخش‌ها نیازی به تخیل ندارد.
به نظر می‌رسد اشتهای کسب‌وکارهای بزرگ، رسانه‌ها و دولت‌ها در سرتاسر جهان نشان می‌دهد که پیشرفت دیجیتالی در مسیر درست است، صنعت کشاورزی می‌خواهد تولید غذای پایدار را تقویت کند و همزمان از محیط زیست محافظت کند.
زمین بازی منصفانه
علیرغم مزایای آشکار افزایش بهره وری و سودآوری برای بسیاری از کشاورزان، شروع راه حل های agritech سوالات و چالش هایی را نیز ایجاد می کند.
حصول اطمینان از اینکه فناوری کشاورزی برای همه در دسترس است، کلیدی است. جلوگیری از بلعیدن بازار توسط مشاغل بزرگ کشاورزی و بیرون راندن مزارع کوچکتر خانوادگی، که به سادگی توانایی سرمایه گذاری در بخش کشاورزی در مقیاس بزرگ را ندارند، به نفع افراد کمی است.
علاوه بر این، اگر agritech به طور گسترده در دسترس باشد و در همه جا مورد استفاده قرار گیرد، چه اتفاقی برای داده ها می افتد؟ بسیاری از تولیدکنندگان مواد غذایی این سوال را مطرح می‌کنند که چه کسی مالک اطلاعات جمع‌آوری‌شده برای مقاصد کشاورزی است و آیا این اطلاعات ایمن است یا خیر. اگر نمی توان از آنها برای تصمیم گیری استفاده کرد، جمع آوری مقادیر زیادی از داده ها فایده ای ندارد، بنابراین توسعه دهندگان پلتفرم دیجیتال باید از ایجاد سیلوهای داده که در نهایت می تواند نوآوری و همکاری را خفه کند، اجتناب کنند.
اتصال جهان
همچنین یک مسئله گسترده تر در مورد اتصال دیجیتال وجود دارد. در حالی که مزارع شهری به اینترنت فیبر پرسرعت دسترسی دارند، کشاورزان روستایی برای دسترسی به خدمات 4G، چه رسد به پهنای باند، مشکل دارند. کشاورزان بدون ابزار یا تمایل برای اتصال دیجیتالی ممکن است خود را در یک نقطه ضعف ناعادلانه قرار دهند.
حتی زمانی که به طور فزاینده ای به هم متصل می شوند، به نظر می رسد معرفی اتوماسیون و هوش مصنوعی چهره کشاورزی را متحول کرده و به روش های سنتی کشاورزی پایان دهد. اگر روبات‌ها در مزارع جایگزین مناسبی برای کارکنان انسانی شوند، زندگی کشاورزی پس از انقلاب چهارم کشاورزی می‌تواند مکانی تنها باشد.
انقلاب چهارم کشاورزی در راه است – اما واقعاً چه کسی سود خواهد برد؟
بسته به اینکه به چه کسی گوش می‌دهید، هوش مصنوعی ممکن است ما را از کار یکنواخت رها کند و دستاوردهای بهره‌وری عظیمی را به همراه داشته باشد یا یک دیستوپیا از بیکاری انبوه و سرکوب خودکار ایجاد کند. در مورد کشاورزی، برخی از محققان، تجار و سیاستمداران فکر می‌کنند که تأثیرات هوش مصنوعی و سایر فناوری‌های پیشرفته آنقدر زیاد است که باعث ایجاد «انقلاب چهارم کشاورزی» میشود.
با توجه به اثرات بالقوه دگرگون کننده فناوری آینده بر کشاورزی – مثبت و منفی – بسیار مهم است که قبل از وقوع انقلاب مکث کنیم و فکر کنیم. این باید برای همه کار کند، چه کشاورزان (بدون توجه به اندازه یا شرکت آنها)، مالکان زمین، کارگران مزرعه، جوامع روستایی یا عموم مردم. با این حال، در مطالعه‌ای که اخیراً توسط محقق هانا بارت منتشر شده است، متوجه شدیم که سیاست‌گذاران، رسانه‌ها و سیاست‌گذاران، انقلاب چهارم کشاورزی را به‌عنوان یک انقلاب بسیار مثبت، بدون توجه به پیامدهای منفی بالقوه چارچوب‌بندی می‌کنند.
اولین انقلاب کشاورزی زمانی رخ داد که انسان ها در حدود 12000 سال پیش کشاورزی را آغاز کردند. دوم، سازماندهی مجدد زمین های کشاورزی از قرن هفدهم به بعد بود که به دنبال پایان فئودالیسم در اروپا بود. و سومین (که به عنوان انقلاب سبز نیز شناخته می شود) معرفی کودهای شیمیایی، آفت کش ها و نژادهای جدید محصولات پرمحصول در کنار ماشین آلات سنگین در دهه های 1950 و 1960 بود.
انقلاب چهارم کشاورزی، بسیار شبیه انقلاب صنعتی چهارم، به تغییرات پیش‌بینی‌شده از فناوری‌های جدید، به ویژه استفاده از هوش مصنوعی برای تصمیم‌گیری هوشمندانه‌تر برنامه‌ریزی و قدرت ربات‌های مستقل اشاره دارد. چنین ماشین‌های هوشمندی را می‌توان برای رشد و چیدن محصولات، علف‌های هرز، دوشیدن دام و توزیع مواد شیمیایی کشاورزی از طریق پهپاد استفاده کرد. سایر فناوری‌های ویژه کشاورزی شامل انواع جدیدی از ویرایش ژن برای توسعه محصولات با عملکرد بالاتر و مقاوم به بیماری است. مزارع عمودی؛ و گوشت مصنوعی آزمایشگاهی.
این فناوری‌ها حجم عظیمی از بودجه و سرمایه‌گذاری را در تلاش برای تقویت تولید غذا و در عین حال به حداقل رساندن تخریب بیشتر محیط‌زیست جذب می‌کنند. این ممکن است تا حدی با پوشش مثبت رسانه ای مرتبط باشد. تحقیقات ما نشان داد که پوشش بریتانیا از فناوری‌های کشاورزی جدید خوش‌بینانه است و آنها را به عنوان کلیدی برای حل چالش‌های کشاورزی به تصویر می‌کشد.
با این حال، بسیاری از فن‌آوری‌های کشاورزی قبلی نیز با شور و شوق مشابه مورد استقبال قرار می‌گیرند و بعداً به بحث و جدل تبدیل می‌شوند، مانند اولین محصولات اصلاح‌شده ژنتیکی و مواد شیمیایی مانند آفت‌کش‌های ممنوعه DDT. با توجه به بحث در مورد فناوری‌های منحصربه‌فرد پیرامون فناوری‌های نوظهور مانند فناوری نانو و خودروهای بدون فناوری، خوش‌بینی فناوری کنترل‌نشده یا کور عاقلانه نیست.
ما نباید فرض کنیم که همه این فناوری های جدید کشاورزی بدون غلبه بر موانع خاص به کار گرفته می شوند. سابقه به ما می گوید که بعید است که منافع به طور مساوی در سراسر جامعه توزیع شود و برخی افراد ضرر خواهند کرد. ما باید درک کنیم که چه کسی ممکن است ضرر کند و چه کاری می توانیم در مورد آن انجام دهیم، و سؤالات گسترده تری مانند اینکه آیا فناوری های جدید واقعاً مطابق وعده داده شده عمل می کنند یا خیر.
دوشیدن رباتیک گاوها مثال خوبی است. در تحقیقات ما، یک کشاورز به ما گفت که استفاده از ربات‌ها تعادل بین کار و زندگی او را بهبود بخشیده و به یک کارگر معلول مزرعه اجازه می‌دهد تا از کارهای ماهرانه در مزرعه اجتناب کند. اما آنها همچنین به دلیل بار بیش از حد اطلاعات و این تصور که کشاورز باید داده ها را نظارت کند، “نوع متفاوتی از استرس” ایجاد کرده بودند.
اتحادیه ملی کشاورزان (NFU) استدلال می‌کند که فناوری‌های جدید می‌توانند افراد جوان‌تر و از نظر فنی ماهرتر را جذب نیروی کار مسن‌تر کنند. چنین پیشرفت هایی می تواند طیف وسیع تری از مردم را قادر سازد تا با حذف کلیشه های کمرشکن از طریق استفاده بیشتر از ماشین آلات، به کشاورزی مشغول شوند.
اما کارگران مزرعه فعلی که در معرض خطر جایگزینی با ماشین هستند یا مهارت‌هایشان برای سبک جدید کشاورزی مناسب نیست، ناگزیر از چشم‌انداز تغییر کمتر هیجان‌زده می‌شوند. و ممکن است از اینکه مجبور شوند زمان کمتری را در خارج از منزل صرف کنند، لذت نبرند و به جای دانش خود، به طور فزاینده ای به ماشین ها متکی می شوند.
عدم تعادل قدرت
همچنین در این انقلاب جدید نابرابری‌های قدرت بالقوه وجود دارد. تحقیقات ما نشان داد که برخی از کشاورزان نسبت به آینده فناوری پیشرفته خوش بین بودند. اما دیگران متعجب بودند که آیا کسانی که سرمایه کمتری دارند، در دسترس بودن پهنای باند ضعیف و مهارت‌های فناوری اطلاعات و دسترسی به مشاوره در مورد نحوه استفاده از این فناوری می‌توانند سود ببرند.
تاریخ نشان می‌دهد که شرکت‌های فناوری و کسب‌وکارهای بزرگ‌تر مزرعه اغلب برندگان این نوع تغییر هستند و مزایا همیشه به مزارع خانوادگی کوچکتر نمی‌رسد. در چارچوب چهارمین انقلاب کشاورزی، این می‌تواند به این معنا باشد که کشاورزان به داده‌های جمع‌آوری‌شده در مزارع خود با فناوری‌های جدید دسترسی کامل ندارند یا نمی‌توانند به آن دسترسی داشته باشند. یا اتکا به شرکت ها برای نگهداری تجهیزات مهم و پیچیده.
بحث و جدل در مورد محصولات تراریخته (که با وارد کردن DNA از موجودات دیگر ایجاد می شود) یادآوری صریح است که هیچ تضمینی وجود ندارد که فناوری های جدید مورد استقبال عموم قرار گیرد. اگر عموم مردم ویرایش ژن (که در عوض شامل ایجاد تغییرات کوچک و کنترل‌شده در DNA موجود زنده) به‌عنوان GM باشد، ممکن است رخ دهد. طرفداران فناوری پوشیدنی برای دام ها ادعا می کنند که رفاه را بهبود می بخشند، اما عموم مردم ممکن است استفاده از چنین وسایلی را مانند رفتار با حیوانات مانند ماشین ببینند.
به جای خوش بینی کورکورانه، باید شناسایی کنیم که فواید و مضرات فناوری جدید کشاورزی کجا و برای چه کسانی رخ خواهد داد. این فرآیند باید شامل طیف وسیعی از افراد باشد تا به ایجاد چشم‌اندازهای مسئولانه در سطح جامعه برای آینده کشاورزی کمک کنند.
چه فناوری هایی در انقلاب کشاورزی گنجانده شده است؟
تحلیل رسانه ای
از 28 مقاله رسانه ای مورد تجزیه و تحلیل، فن آوری های برتر ذکر شده رباتیک (در 15 مقاله)، هوش مصنوعی (13)، ویرایش ژن (13)، کشاورزی عمودی (10)، تجزیه و تحلیل داده ها (9)، هواپیماهای بدون سرنشین (6)، پروتئین های مصنوعی (5)، نرم افزار/برنامه ها (5)، حسگرها (4)، GPS (4)، بلاک چین (3) و وسایل نقلیه خودران (3) بودن. یک مقاله چشم‌اندازی به‌ویژه با فناوری پیشرفته از آینده را ترسیم می‌کرد و یک کشاورز را گزارش می‌داد که می‌گوید «وقتی پسرم مزرعه را اداره می‌کند، احتمالاً او و چند ربات خواهند بود»
تجزیه و تحلیل سیاسی
تجزیه و تحلیل پروژه‌های فناوری موفقی که در دور اول «تغییر تولید مواد غذایی» دولت بریتانیا تأمین مالی شده‌اند، برجستگی فناوری‌های خاص را نشان می‌دهد.
پروژه‌های هوش مصنوعی، سیستم‌های کشاورزی خودمختار، روباتیک (همه مرتبط)، و پروژه‌های کشاورزی عمودی، در کنار پروژه‌های دیگری مانند هواپیماهای بدون سرنشین، تجزیه و تحلیل داده‌های بزرگ و سیستم‌های پشتیبانی تصمیم، سرمایه‌گذاری قابل توجهی دریافت کردند.
اسناد خط مشی، و سند آینده کشاورزی NFU، فناوری‌های مشابه را به عنوان مرتبط با انقلاب چهارم کشاورزی برجسته می‌کنند. فن آوری های شناسایی شده در بیش از یکی از پنج سند عبارتند از – روباتیک (در چهار سند). سنسور (چهار)؛ تجزیه و تحلیل داده ها (چهار)؛ ویرایش ژن (چهار)؛ کشاورزی عمودی (چهار)؛ هوش مصنوعی (سه)؛ پهپاد (سه)؛ GPS (سه)؛ نرم افزاربرنامه (دو)؛ وسایل نقلیه خودران (دو)؛ کاربرد کود دقیق (دو).
آینده کشاورزی
از کشاورزان پرسیده شد که فکر می کنند کشاورزی در سال 2030 چگونه خواهد بود. موضوعات زیر مطرح شد:
افزایش استفاده از فناوری – سه کشاورز پیش بینی کردند که کشاورزان در سال 2030 از فناوری بیشتری استفاده خواهند کرد، احتمالاً «اتوماسیون بیشتر … افراد کمتر در مزرعه و مشارکت کمتر از سوی انسان ها». از نظر همان کشاورز، این منجر به “حیوانات سالم تر و شادتر، بهتر برای محیط زیست و کارایی بیشتر” می شود. دیگری احساس کرد که “این هیجان انگیزترین دوره ای است که من تا به حال در کشاورزی می شناسم … [و] دوست دارم ربات کوچکی را ببینم که در مزارع چغندر من بالا و پایین می رود”، دیدگاهی که توسط کشاورز دیگری نیز به اشتراک گذاشته شده است که “امید داشت” این صنعت تا سال 2030 فناوری جدید را به کار می گرفت.
تفاوت اندک
دو کشاورز در مورد اینکه آیا برخی از فن‌آوری‌های جدید تا سال 2030 در مزرعه اجرا خواهند شد یا خیر تردید داشتند. یکی از کشاورزان استدلال کرد که «ده سال فرصت کافی برای ایجاد تغییرات در رباتیک و ماشین‌آلات نیست… بسیار تعجب می کنم اگر ده سال برای به کارگیری آن فناوری کافی باشد.» .
تمرکز بیشتر بر محیط زیست
سه کشاورز احساس کردند که تاکید کمتری بر افزایش سطح زمین برای محصولات زراعی و بیشتر بر اختصاص زمین برای محیط زیست خواهد بود. یکی از کشاورزان گفت که “مناطق کمتری برای محصولات زراعی وجود خواهد داشت و قطعا اقدامات زیست محیطی بیشتری وجود خواهد داشت” ، در حالی که دیگری اشاره کرد که خطر اشتباه دولت و باقی گذاشتن “زمینی که در آن کشاورزی نمی شود” وجود دارد. یک کشاورز دیگر فکر می‌کرد که کشاورزی «با حیوانات کمتر سبزتر میشود» و این ممکن است با «محدودیت‌های شیمیایی و نوار قرمز وارد شده» اعمال شود.
عدم قطعیت
قابل درک است که از آنجایی که مصاحبه ها در تابستان 2019 انجام شد، تصور آینده کشاورزی با وضعیت نامشخص دشوار بود، و بسیاری از کشاورزان خاطرنشان کردند که نگاه کردن به آینده و پیش بینی در فضای سیاسی فعلی چقدر «دشوار» است.
بحث
از نظر تعیین اینکه کدام فناوری‌ها به عنوان بخشی از انقلاب چهارم کشاورزی در نظر گرفته می‌شوند، رسانه‌ها و منابع سیاست تاکید واضحی بر فناوری‌های نوظهور مانند روباتیک، هوش مصنوعی، ویرایش ژن، تجزیه و تحلیل داده‌ها و کشاورزی عمودی دارند.
با نگاهی به سرعت و مقیاس تغییرات تکنولوژیک در انقلاب چهارم کشاورزی، عدم تطابق بین نظرات ذینفعان مختلف نسبت به نوآوری می‌تواند باعث اختلاف نظر شود. از نظر تاریخی، تحقیقات نشان داده است که تغییرات کشاورزی به طور کلی «کوچک و تدریجی هستند تا بزرگ و رادیکال، و مستلزم سازگاری با شرایط (جدید) محلی، به جای پذیرش عمده‌فروشی فن‌آوری‌های آورده شده از خارج هستند» . پذیرش فناوری در مزرعه می تواند کند باشد، شاید چندین دهه طول بکشد البته نه در همه موارد. عدم تطابق اولویت ها و ارزش ها بین فناوران و دانشمندان، سیاست گذاران و دست اندرکاران امر جدیدی در کشاورزی نیست. ، زیرا آنها «به دنیاهای مختلفی تعلق دارند که زبان‌ها و فرهنگ‌های خاص خود را دارند».
به یک معنا، برای ایجاد تغییر گام مورد نیاز برای دستیابی به تشدید پایدار، دستیابی به اهدافی مانند کربن صفر خالص تا سال 2040 (هدف بریتانیا)، فناوری‌های جدید رادیکال ممکن است مورد نیاز باشد. با این حال، تمرکز توجه سیاست بر توسعه محصولات در سطوح آمادگی فناوری پایین‌تر، خطر انحراف منابع را از اجرای بهتر فن‌آوری‌های «فناوری پایین‌تر» و سایر نوآوری‌ها دارد که می‌تواند منجر به دستاوردهایی برای مردم، تولید و سیاره در حال حاضر شود. محققان استدلال کرده‌اند که اولویت‌بندی مسیرهای نوآوری تبلیغاتی لزوماً ایده‌های دیگر را از مطرح شدن حذف می‌کند، از جمله اقدامات ساده‌تری مانند بهبود ارائه مشاوره به کشاورزان و تشویق آنها به استفاده بهتر از فناوری هایی که قبلاً در مزرعه دارند (مثلاً وزن کردن گاوها به طور منظم، ارتباطات واتساپ)، یا افزایش نوآوری های تحت رهبری کشاورز، از جمله مقاوم سازی.
نتیجه
با توجه به دانش ما، این مقاله نشان دهنده اولین تلاش تجربی برای مقایسه رسانه ها، سیاست ها، و روایت های متخصص در مورد فن آوری کشاورزی و انقلاب کشاورزی چهارم است. ما دریافتیم که انقلاب چهارم کشاورزی به طور کلی با فناوری‌های نوظهور و تغییردهنده بازی مانند هوش مصنوعی، ویرایش ژن، و روباتیک، حداقل در گفتمان رسانه‌ها و سیاست‌ها مرتبط است، در این منابع، منافع حاصل از بهره وری و محیط زیست با توجه کمتر به اثرات اجتماعی در اولویت قرار گرفته است. مقالات رسانه‌ای و اسناد خط‌مشی تمایل دارند این فناوری‌های فردی را «هیجان زده» کنند و آنها را در یک نور مثبت به تصویر بکشند. واضح بود که کشاورزان و مشاوران نیز مزایای بسیاری از فناوری‌های جدید یا قدیمی استفاده شده در مزرعه را تجربه کردند و برخی آینده کشاورزی با فناوری بالاتر را پیش‌بینی کردند. با این حال، از مصاحبه‌ها بسیار واضح‌تر بود که فن‌آوری‌ها تعدادی پیامدهای منفی در مزرعه ایجاد می‌کنند و خواهند کرد، که این دیدگاهی بود که در بسیاری از رسانه‌ها و منابع خط‌مشی بی‌توجه بود. اگر بخواهیم آینده کشاورزی با فناوری پیشرفته را دنبال کنیم، مجموعه‌ای منحصر به فرد از پیامدهای مثبت و منفی وجود خواهد داشت، درست همانطور که اگر مسیرهای جایگزین «فناوری پیشرفته» کمتر مانند آگرواکولوژی را انتخاب کنیم، وجود خواهد داشت. این پیامدهای منفی ممکن است به طور نابرابر در سراسر جامعه پخش شود، به ویژه اگر برخی از کشاورزان کمتر قادر به سازگاری و بهره مندی از فناوری های جدید باشند.
